Политолог: География определяет, что именно кооперация с Россией всегда давала и будет давать Армении наибольшую пользу

Политолог Михаил Беляев комментирует «Москва-Баку» перспективы в связи с прошедшими в Армении парламентскими выборами.

- Михаил Кимович, слышатся со стороны Еревана по формуле «плохой-хороший полицейский» мнения, утверждения такие критические в адрес России, что, дескать, Москва якобы пыталась влиять на прошедшие в Армении парламентские выборы. И как-то, с одной стороны, звучат из Еревана тезисы о том, что с Россией отношения хорошие и, если что не так, то все в рабочем порядке решим и наладим, с другой стороны, параллельно озвучивается жесткая критика. Вот такая схема…

- Политика России направлена на мир на Южном Кавказе и конструктивные, прозрачные отношения со всеми странами региона. И, в том числе, Москва стремится к прозрачным, ориентированным на понятное будущее отношениям, взаимодействие, в частности, с Арменией.

У Москвы абсолютно нет желания конфронтации с Ереваном, поэтому российские власти последовательно объясняют армянским властям, предупреждуют, что движение в сторону Запада может негативно сказаться не только на отношениях с Россией (поскольку ЕС превратился из экономического блока в военно-политический, в том числе ориентированный на антироссийский трек, а это уже серьезная проблема для безопасности для РФ), но и на экономическом положении самой Армении.

География определяет, что именно кооперация с Россией всегда давала и будет давать Армении наибольшую пользу, как это было до сих пор. А Евросоюз не сможет обеспечить республике благополучие, аналогичное взаимодействию Армении с Россией.

Действительно, имеет место факт критических тезисов со стороны чиновников Армении в адрес России. Все имевшие место заявления властей Армении по ОДКБ, а также о якобы российском влиянии на выборы – политическая тактика и ангажированность Еревана Западом. Вместе с тем, на этом фоне мы слышим "успокаиващие" заявления Пашиняна о том, что, в общем-то, Армения даже не подавала заявку в ЕС и, дескать, весь ее так называемый путь на Запад – это долгая история, которая неизвестно чем закончится. Но понятно, что, с одной стороны, так и есть, с другой стороны, действующие и практически новоизбранные власти Армении действительно выбрали проевропейский путь. Снова же, несмотря на то, что и сегодня Пашинян вещал о намерении посетить Москву и стремлении урегулировать все имеющиеся вопросы с Россией, также он сегодня транслировал, что если Армению исключат из ОДКБ, в Ереване это просто примут к сведению и не более.

Как экономист, обратил бы внимание на то, что сразу после выборов было озвучено, что Армения получила от МВФ "награду" в виде кредита в 25 миллионов долларов. Кредит выделяется на укрепление стабильности страны. Деньги небольшие, но все же. И эти деньги дают армянскому правительству некоторые финансовые возможности. К тому же, на многих граждан Армении это определенно произведет демонстрационный эффект. То есть это уже в плюс Пашиняну. Не исключено, что какая-то часть этих денег будет взята на какие-то социальные направления. А простые люди, как показывает практика, всегда очень хорошо реагируют на такого рода финансирование.

Но вместе с тем, и после выборов в Армении армянские власти будут стремиться усидеть на двух стульях – российском и западном.

Поскольку Армения для ЕС, Запада – главный антироссийский плацдарм на Южном Кавказе – они будут ее периодически финансово и в прочих форматах «шприцевать». И деньги для поддержания этого «шприцевания» требуются небольшие. Ну просто сравните – США на войну с Ираном (это самая осторожная оценка в мае) потратили 29 миллиардов долларов. Ну и вот на контрасте, траты на Армению на этом фоне выглядят незначительными. Нужно понимать, что и население Армении – это порядка 3 миллионов человек. С такой численностью населения стратегически важную для Запада республику на Южном Кавказе не составит труда периодически, когда есть такая необходимость, как я и сказал, «шприцевать» какой-то поддержкой, в том числе финансовой. Это будет довольно легко. Но в ЕС ее, естественно, никто не возьмет.

- Выборы в Армении прошли довольно скандально, разбирательства до сих пор происходят…

- Все, что касается выборов... Оппозиция на то и есть оппозиция, чтобы протестовать и быть несогласной с программой власти. Учитывая, насколько критически разные позиции у оппозиционных блоков, участвовавших в выборах, и партии Пашиняна – текущая ситуация была вполне предсказуема. С пересчетами голосов будут разбираться, но, в целом, здесь тоже ничего особенно нового.

Вместе с тем, результаты выборов в Армении демонстрируют, что народ страны оказался в непростой ситуации. Объективно оппозиция в республике с ее реваншистской повесткой так и не смогла скооперироваться. Набранные прошедшими в парламент оппозиционными блоками голоса в 9 и порядка 23-процентов также не свидетельствуют о том, что население прямо однозначно-однозначно за оппозицию, и это мягко говоря. Ну не хотят люди возвращаться в прошлое, они хотят будущего без конфликтов. И если Пашинян уже у власти 8 лет, значит более-менее народ это устраивает. Что может предложить оппозиция? Реванш? Зачем он нужен. 8 лет Пашиняна за последние годы не обозначились каким-то глобальным кризисом. Жизнь успокоилась, людей впервые за 30 лет не убивают из-за карабахского конфликта. Разве это плохо? А скандал нужен негативно, реваншистски настроенным, политически ангажированным группам, которые пытаются прийти к власти. Народу это не надо. Народу нужна спокойная жизнь. Да, вектор на Запад - это крайне плохо, но есть и неплохие тенденции... Мир - это важная повестка для Армении. 

- Власти Армении сейчас утверждают, что уже распределили чуть ли не всю армянскую продукцию, заблокированную Россией для продажи, к поставкам в другие страны…

- Какие-то ниши, может быть микроскопические, в Армении для сбыта товара нашли. Как-то частично распределить могут, но речь совсем не идет о тех масштабах, которые были при поставках армянской продукции в Россию. В Европе, возможно, армянская "экзотика" может заинтересовать малую часть местного населения или заставить понастальгировать армянскую диаспору. Но не более. Поэтому глобально армянская продукция никак не может пойти в ЕС. Для незначительных партий что-то можно найти. И, соответственно, приукрасить значимость этой продукции, что называется, блефануть ею.

Понимаете, острота ситуации вокруг Армении остается. Никто не отменял тот факт, что ЕС и ЕАЭС базируются на принципиально разных платформах. ЕС и ЕАЭС - разные платформы и с точки зрения суверенитета, и с точки зрения оборонно-военной составляющей, и с точик зрения экономики. Страна в целом не сможет находиться в двух блоках в том числе по политическим мотивам. ЕС и НАТО – в той или иной степени тождественны. Ну не может государство находиться в принципиально конфликтующих объединениях.

Пашиняну, вместе с тем, и после парламентских выборов, продолжит тянуть время, изображать, что он друг и России, и Запада. Да, согласно уставу, вывести Армению из ЕАЭС другие государства-члены не могут. Но если постараться – можно найти "окошко". Очевидно, что и после выборов Пашинян захочет и дальше искать полезные для себя лазейки в сохранении отношений с Росcией.