Политолог: Армении выгоднее взаимодействовать с Россией, но Пашинян – фигура Запада

Политолог, экономист Михаил Беляев – в интервью «Москва-Баку» анализирует главные месседжи переговоров президента России и премьер-министра Армении Владимира Путина и Никола Пашиняна и последствия данных месседжей для отношений двух стран.

- Михаил Кимович, на днях в Москве состоялись переговоры Владимира Путина и Никола Пашиняна. С учетом откровенности разговор восприняли в информационных пространствах двух стран как резонансный. Как вы увидели ситуацию?

- У многих стран, в том числе в некоторых кругах Армении, есть такое представление, что они вот сейчас объявят о начале интеграционного процесса с ЕС, и «благословенный Запад» в скором времени примет их с распростертыми объятиями. На самом деле все совсем не так. Мы видим, как сегодня президент США Дональд Трамп спорит со своими европейскими коллегами, как возникает недопонимание между ними, Трамп грозит, что Соединенные Штаты выйдут из НАТО. Трамп начинает свои эти самые штучки выкидывать, то он в НАТО, то не в НАТО, то он выходит, то не выходит. А если Соединенные Штаты выходят из Североатлантического альянса, то это будет означать сокращение финансирования НАТО на 30-40%, а значит и на сокращение вооружения.

Западу сегодня нужно вылезать и из экономического, и из энергетического кризиса, куда они залезли по самые уши. У Запада накопилось столько проблем и открыто столько фронтов, что ему вот совсем не до Армении. Да и Армению в ЕС никто не возьмет. И у республики нет объективных условий для евроинтеграции, есть только политические амбиции. Если они ориентируются на ЕС, то им стоит хотя бы посмотреть на очередь, которая стоит в этот самый Евросоюз. И то, что делает Пашинян – на самом деле игры с огнем. Но нужно понимать, что это скорее рискованные игры именно для будущего Армении. Сам действующий премьер-министр республики (мы снова же не будем в данном случае затрагивать тему армяно-азербайджанского урегулирования, в рамках которого, как представляется, он своим движением к миру делает все правильно для страны и региона) изначально пришел к власти как ставленник Запада. И целью его «постановки» у власти было именно продвижение западных интересов в Армении и на Южном Кавказе в целом. Иной задачи, чем поставленной его «хозяевами» - протащить Запад в Армению - в принципе у него нет. И Пашиняну в той или иной степени это удается. Посмотрите, как ЕС вливает средства в предстоящие парламентские выборы в Армении, как направляет в республику группу быстрого реагирования для «зачистки» информационного пространства от «врагов», обмена разведывательной информацией и прочих манипуляций. Думаю, что выборы в парламент уже срежиссированы.

Задача Запада в Армении в частности, инструментом которого и является в той или иной степени Никол Пашинян, - контролировать республику и через нее настолько, насколько можно, распространять свое влияние на Южный Кавказ, cделать Армению своим антироссийским плацдармом. Сейчас появилась информация, что в ЕС обсуждают функционирование в республике постоянной миссии Евросоюза, которая придет на смену приграничной миссии ЕС и будет оказывать содействие Армении во всех ее делах.

Россия прекрасно видит, куда идет Армения при Пашиняне. И это не то, чтобы вопрос «нравится - не нравится». Если Запад жаждет стратегического поражения РФ, то максимальное сближение Армении с ЕС для России будет означать вопрос безопасности.

Встреча Владимира Путина с Николом Пашиняном 1 апреля в Кремле продемонстрировала, что в Москве видят предстоящие в Республике Армения выборы как рубежные, выборы, которые могут стать роковыми для республики с точки зрения выбора проевропейского пути. И то, что озвучил Владимир Путин на встрече, было своего рода попыткой призвать Ереван одуматься. В Москве прекрасно видят, что Пашинян с одной стороны говорит о вечной дружбе с Россией, говорит, что сближение с ЕС никак на отношения двух стран не повлияют. С другой стороны, на этом фоне внезапно появляется со стороны Еревана тема: а давайте передадим концессию над железными дорогами в Армении от России какому-нибудь третьему государству, потому что кому-то там якобы некомфортно от того, что управление армянскими железными дорогами находится у РФ. А кому-то – это западным партнерам. Кроме того, Ереван уже длительное время не может определиться, какая из стран в итоге будет заниматься АЭС в Армении. А спикер армянского парламента по традиции игры в плохого-хорошего полицейского угрожает, что если Россия повысит цены на газ для Армении, то республика выйдет из ОДКБ и ЕАЭС. Здесь явно недружественные формулировки.

В Москве понимают, что вектор Еревана а ЕС подразумевает то, что в случае победы правящей силы на парламентских выборах пройдет конституционный референдум, в рамках которого населению одним из пунктов будет предложение проголосовать за евроинтеграцию республики. И данный пункт, несомненно, с учетом еэсовских вливаний в выборы в Армении наберет большинство голосов. А это будет означать дальнейший отход Армении от России. Что это будет означать для Армении? Российские власти за последние дни буквально на пальцах объяснили публично, что именно это будет значить. Это отток российского капитала из Армении. Россия продает Армении газ по льготной цене. А, как и отметил Дмитрий Песков, членство Республики Армения в ЕАЭС дает ей возможность сейчас развиваться с повышенными темпами, они гораздо выше, чем средние по СНГ, и выше чем в РФ.

Что может предложить Запад? Да в целом ничего, кроме вливаний в антироссийские проекты. Армянская продукция вряд ли будут пользоваться спросом на Западе. США в рамках «Маршрута Трампа» намерены вывозить из Армении критические минералы. Очевидно, что экономическое и прочее взаимодействие Армении с Россией и членство Армении в ЕАЭС крайне выгодно с точки зрения благосостояния республики, в отличие от евроинтеграции. 

Важно понимать и то, что, Пашинян – это сложившийся политик с сохранившейся политической целью, c которой он пришел к власти. И предупреждай его – не предупреждай, что сближение с ЕС - это плохо для Армении, вряд ли что-то изменит. Сколько угодно представь очевидных контраргументов, однако на Пашиняна они, по всей видимости, никак не действуют. И те движения в сторону России, которые от него мы периодически видим, нацелены с его стороны скорее на то, чтобы создать видимость, что отношения не так плохи и получить от них новые экономические выгоды. И такой демонстрацией «добрых» армяно-российских отношений, имитируя их теплоту, Пашинян пытается влиять на социально-экономический климат в Армении и собирает на свою сторону часть пророссийского электората, затуманивая его сознание.

Полагаю, что Россия в этой ситуации, несмотря на то, что терпение Москвы на исходе, продолжит делать все, чтобы противостоять попыткам Запада оторвать Армению от РФ.

- И все же, когда в Москве говорят, что Армения не может состоять технически в ЕАЭС и ЕС, что под этим подразумевается? И как Москва будет действовать, если все же республика окончательно выберет прозападный путь? 

- Во-первых, политические цели и задачи структур разные. Цели ЕС - антироссийские и враждебные по отношению к России. И Евросоюз от государств, которые поставили своей целью сближение с ним, всегда требует определенных антироссийских шагов. То есть из политических соображений нельзя быть в двух организациях, которые исповедуют прямо противоположные, причём не просто прямо противоположные, а обостряющиеся тезисы. А во-вторых технически членство в ЕС и ЕАЭС никак не может быть совместимо. 

Что касается шагов Москвы в случае, если Ереван окончательно выберет прозападный путь, могу сказать, что даже если Россия каким-то образом надавит на Армению, допустим тем же повышением цен на газ или какими-то другими способами, безусловно, жизнь населения в республике от этого ухудшится. Но вряд ли в Москве примут такое решение. Как я ранее и отметил, Россия будет максимально продолжать противостоять попыткам Запада взять Армению под свой полный контроль.