Политолог: Ереван, только согласовав пункты мирного соглашения с Баку, уже интерпретирует их по-своему, что и прогнозировалось

Политолог Михаил Беляев комментирует «Москва-Баку» попытки Еревана по-своему интерпретировать пункты мирного соглашения с Баку.

-Михаил Кимович, судя по заявлениям официального Еревана, Армения, cогласовав с Баку текст мирного соглашения, сразу пытается пункты соглашения, а также вопросы вокруг соглашения трактовать по-своему. Что и, в принципе, прогнозировалось многими. Это касается и вопроса неразмещения третьих сил на границе Армении и Азербайджана, а также ликвидации Минской группы ОБСЕ. Что думаете на это счет?

-Позиция Еревана, судя по всему, cводится к тому, что подписать какой-либо документ он всегда успеет, а вот если потянет время, кто знает, вдруг выпадет счастливая карта или прилетит какой-нибудь лебедь со своими крылами и что-то решит волшебным образом в пользу Армении. Вот такое вот абсолютно наивное представление.

Если касаться вопроса судьбы Минской группы ОБСЕ, роспуск которой является одним из условий подписания мирного договора между Баку и Ереваном, логично, что если карабахский конфликт урегулирован, вопрос с Карабахом решен, то и структура должна быть распущена. Естественно все эти заявления со стороны Еревана, что подписание мирного договора с Баку будет означать, что и Минская группа прекратит существования – это абсолютнейшая неправда. Роспуск Минской группы по совместному обращению Азербайджана и Армении – это целая бюрократическая процедура, это не просто так вот всех взяли и распустили, а это действительно оформляется определенным серьезным дипломатическим документооборотом. А если Армения юлит по поводу совместного обращения – это что значит и как должно восприниматься? Как то, что Армения что-то не договаривает, на что-то рассчитывает по Карабаху в будущем, на какую-то поддержку в свою пользу со стороны этой структуры, которая уже нефункциональна. Нежелание Еревана давать четкие ответы по данной теме, виляние, непрозрачность влечет за собой только осложнения в мирном армяно-азербайджанском процессе,

Теперь что касается пункта мирного договора о неразмещении на границе двух стран сил третьих государств. Что получается, исходя из заявлений официальных лиц Армении, что Ереван и Баку согласовали данный пункт будущего мирного договора, а теперь власти Армении делают вид, что то, было утверждено, то есть, на что они ответили «да», по их мнению, может трактоваться по-разному, то есть как им угодно. Хотя это ненормальный подход. Совершенно очевидно, что в вопросе неразмещения сил третьих стран (как, впрочем, и по любому иному пункту мирного соглашения) никаких интерпретаций быть не может. Здесь только черно-белое. То есть или да, или нет. Если решено, что представителей третьих стран не должно быть, значит их не должно быть. Всем прекрасно известно, что пребывание так называемой гражданской мониторинговой миссии Евросоюза на армяно-азербайджанской границе была продлено без согласия Азербайджана. И Баку, и Москвой данная миссия оценивается не как гражданская, а как шпионская миссия по сбору разведданных с частичными силовыми составляющими. Мимикрировать кому угодно под гражданских не составляет труда.

Мирное соглашение – это очень серьезный документ, который в итоге должен быть юридически оформлен. И двусмысленностей, и каких-то лазеек в нем быть не должно. Тем более такого несерьезного у нему отношения одной из сторон.

Видимо, Армения ищет поводы для срыва реального подписания документа. И что вообще этот срыв, это нагнетание может хорошего принести Армении как государству? Ничего. Что, в мире мало проблем и Ереван не понимает, к чему новый региональный конфликт может привести? В Армении стоит почаще смотреть на карту, где она находится. Сама география диктует ей более разумную, более взвешенную манеру поведения. Всегда нужно смотреть, где ты выиграешь для своей нации, для своего народа, а где проиграешь. Если Армения раздует новый конфликт, он будет затяжным и нещадным для нее, убийственным.

Пашинян имеет возможность открыть новую страницу для своей страны, достаточно выполнить совершенно справедливые требования Азербайджана по устранению территориальных претензий Армении к Азербайджанской Республике. Это касается и Конституции Армении, и Минской группы ОБСЕ. Ереван находится буквально в одном касании от реального мира с Азербайджаном, но только согласовав весь текст мирного договора, уже идет на провокации. И не только дипломатические, но и военные. Военные провокации – это уже вообще уже никуда не годится. Одно дело, когда так называемые евронаблюдатели смотрят бесконечно смотрят на азербайджанские позиции в бинокли, другое дело стрелять вооруженным силам Армении по азербайджанским позициям. Это же совершенно другая история. Это просто провоцирование, провокация. И это вызов Азербайджана на ответные военные действия.

Все сказанное говорит о том, что Армения в очередной раз ведет себя как задира. Уверен, что если бы со стороны Азербайджана последовала ответная реакция на военные провокации, моментально и Ереван, и на Западе перевели стрелки на Азербайджан, и заявили о его вине, дескать, это он ведет агрессивную политику, а власти Армении выступают с мирными инициативами, а он не соглашается.

-А так уже происходит, только на дипломатическом треке…

-Совершенно неразумно, хотя бы из чувства самосохранения. Хотя бы из этого чувства надо делать. Но, видимо, c этим у Армении пока и так нехорошо. Разум-то в конце концов надо проявить.

Резюмируя, Ереван ведет двойную игру: и на мир, и не на мир. Но игра с надежой на то, что кто-то с Запада придет и что-то поменяет на Южном Кавказе в пользу Армении – так думать наивно. Голос Европы сейчас звучит весьма и весьма двусмысленно, сила Европы в значительной мере подорвана и в политическом, и в экономическом плане.

Но если даже Европа и активизирует поддержку Армении, то, во-первых, эта поддержка уже в значительной мере полиняла. Сейчас у Европы совершенно другой голос, тоненький и охрипший, этот голосок, на который уже мало кто обращает внимание.

Понятно еще Украина, но Армения где географически находится… Никто не будет перебрасывать войска в Армению.

И в отношении России Армения также ведет двойную игру. А что произошло – мы видим, что Ереван вроде как опять налаживает связь с Россией. А вопрос в том, что США при Трампе отказались Армению поддерживать. Для Трампа первостепенная задача сейчас – сократить внешний долг Соединенных Штатов.

Уповать Еревану, который шел на Запад, теперь приходится только на Европу. А Европе, как я и сказал, тоже не шибко до Армении. В этой связи Еревану от безвыходности снова приходится поглядывать в сторону России. Но это не значит реального сближения или осознания Пашиняном того, что надо быть с Россией. Это вынужденная мера для Еревана. В любой момент, если Запад поманит, Пашинян тут же переобуется, а точнее вернется к своему резко прозападному курсу.