Эксперт Сергей Воронин: Оппозиции Армении стоит пересмотреть свою агрессивную тактику в вопросе отношений с соседями

Политолог, действительный государственный советник 3-го класса, доктор исторических наук, профессор Сергей Воронин – в интервью «Москва-Баку» оценивает поствыборную ситуацию в Армении.

- В свое время В.О. Ключевский написал, что ««история ничему не учит, но сурово наказывает за незнание уроков». Кроме того, на примере Армении мы сегодня наблюдаем, как работают описанные Джином Шарпом технологии смены власти. Описываемые им технологии по свержению власти довольно простые, но при том удивительно действенные. И на выборах в Армении мы применение данных технологий увидели. Прошедшие 7 июня выборы прошли с большим количеством нарушений. На этом фоне применялись разные тактики для помощи премьер-министру Николу Пашиняну для одержания победы. Это и аресты своих оппонентов. Пашинян четко заявил оппозиции, что будет ее представителей сажать. Прошедшую в парламент оппозицию он назвал нелегитимной. Аресты осуществлялись и до выборов, и наблюдаются сейчас. Это совсем не демократичная тактика для политика, пришедшего во власть с рюкзачком в образе такого просто парня и демократа, якобы отстаивающего демократические ценности, волю народа. Это и финансовая, и техническая помощь Запада. Не зря Эммануэль Макрон на регулярной основе заявляет о поддержке Армении. СМИ не скрывают, что в Армении французская разведка в ходе избирательной кампании подчищала в интернете любые протестные заявления в адрес Пашиняна. На этом направлении работали структуры ЕC в целом. Есть также информация, что прибывавших из-за рубежа мужчин-граждан Армении обязывали принять участие в военных сборах. И они не могли проголосовать на выборах. Это касалось прежде всего армян, проживающих в России. А их, как известно, живет в РФ примерно столько же, сколько в самой Армении.

Мы видим, что сегодня Армения, как и многие другие страны постсоветского пространства, оказалась на сложной, буквально роковой развилке. С одной стороны, у Армении есть абсолютно понятные и выгодные отношения в рамках ЕАЭС, есть выгодные отношения с Россией. С другой стороны, на ее горизонте появилась та «европейская мечта», на которую покупаются очень многие страны постсоветского пространства и не только. «Мечта» в красивой упаковке, но пустая внутри. Результаты следования «европейской мечте» у этих стран, как показывает практика, мягко говоря, неудачны. Пока Армении даже безвиз пока не особо светит. А что говорить о статусе кандидата в Евросоюз. А тем более – членство. Миф – не более. Мы не раз видели политические примеры подобной тактики в связи с другими странами.

Давайте сравним. Россия – лидер в мире по инвестициям в Армению. 96 процентов рынка сельхозпродукции из Армении приходится на Россию. И здесь возникает вопрос: а сможет ли европейский рынок дать столько же привилегий армянской продукции? Очевидно, что нет.

Также для Армении при выборе между ЕАЭС и ЕС встает вопрос энергетической безопасности. Россия продает республике «голубое топливо» по цене, более чем в три раза меньшей, чем продает ЕС. В Москве отметили, что Россия уважает любой выбор армянского народа, но за свой счет оплачивать движение Армении в ЕС не будет. И это логично.

Сам Пашинян сегодня находится в непростой ситуации. Он пор-прежнему пытается усидеть на двух стульях – российском и европейском. И будет продолжать это делать. Довольно странная позиция: дескать, власти Армении вроде как стремятся в Евросоюз. А с другой стороны, хотят сохранить льготы ЕАЭС для республики. Но так не бывает – чтобы и там, и там.

Когда некоторое время назад в Москве прошла встреча президента России и премьер-министра Армении, от российского лидера последовал совет: необходимо провести референдум - оставаться республике в ЕАЭС или двигаться в ЕС. Для России движение Армении в ЕС сопряжено с рисками, поскольку наши страны находятся в одних интеграционных объединениях, в том числе в вопросе безопасности. Также нас объединяет общий регион Южного Кавказа.

Контроль над постсоветским пространством – это вопрос национальной безопасности РФ. И здесь нет никаких имперских амбиций, как бы кто ни пытался эту тему так подать. Для сравнения – США было бы, пожалуй, странно видеть российские базы в Мексике. И британцам было бы странно видеть на острове Мэн, если бы на нем разместились наши войска. Все это очевидные вопросы национальной безопасности, связанные с сопредельными территориями.

Несмотря на все перечисленное, вместе с тем, факт – то, что Пашиняну объективно удалось привлечь на свою сторону определенную часть населения. Любопытно: даже молодые армяне, живущие в Москве, c воодушевлением воспринимают движение Пашиняна в Евросоюз. И это заставляет задуматься и вызывает вопросы.

- Чего не хватило оппозиции для победы? За счет чего Пашинян удерживался у власти 8 лет и удержался сейчас?

- Несомненно, несмотря на нарушения на прошедших в Армении парламентских выборах, факт и в том, что, как вы и отметили, что Пашинян с 2018 года сумел удержаться у власти. А что это значит? Это значит, что помимо финансовых и прочих вливаний в поддержку его власти со стороны ЕС, есть и поддержка его власти со стороны населения. Я ранее об этом уже упомянул.

Парламентские выборы в Армении показали, что армянское общество сегодня очень серьезно расколото. И это также свидетельствует о том, что тактика Пашиняна, как бы, возможно, в чем-то неприятно нам не было, сработала. Ему, во-первых, удалось запустить в народ «европейскую мечту». Но серьезно сыграла (и сыграла не в пользу армянской оппозиции) его мирная повестка, повестка установления мира с соседями. Она стала второй «бархатной революцией» для Армении, которую Пашинян в 2018 году с помощью своих западных кураторов осуществил над правившим десятилетия «карабахским кланом». Армянской оппозиции стоило бы серьезно задуматься над этим своим упущением в отрицании мирной повестки с соседями и проработать ее на будущее. Ведь по большому счету оппозиция, пытаясь играть на патриотических чувствах населения и уважении к устоявшимся традиционным ценностям, их защите, не учла изменения настроений в армянском обществе, которые Пашинян внедрил и продвигал, и получил неплохой результат (особенно среди молодого поколения). Армянская молодежь не хочет воевать, ей это чуждо. Она хочет спокойно жить в мире (как, кстати, армяне и азербайджанцы когда-то уже и жили). Пашинян поставил на мир, его многие пытались и пытаются за это опозорить. Но объективно в отношениях с соседями он действительно, хоть и вынужденно, пошел на конструктив, на стремление наладить и юридически оформить отношения с соседями, с чем раньше у Армении, очень мягко говоря, были серьезные проблемы. Он дал мир Армении, которая на протяжении порядка 30 лет находилась в войне, конфликте с Азербайджаном и Турцией. И часть населения Армении в конечном итоге такие шаги Пашиняна оценили.

Для другой части населения Армении мир с Азербайджаном и Турцией – это национальный позор. Это также необходимость менять конституцию Армении для окончательного урегулирования конфликта, поскольку в ней зафиксировано, что Карабах якобы является субъектом Армении. Пашинян уловил мирную повестку и теперь ею в хорошем смысле бравирует и ее продвигает. И это только в плюс Армении.

- Семь оппозиционных политсил в Армении подали иск в Конституционный суд с требованием аннулировать итоги выборов. Будет ли толк в этом для оппозиции?

- Ничем позитивным для оппозиции все эти пересмотры не закончатся. Помним пресловутую фразу «Неважно, как голосуют, важно, как считают». В Армении уже все «посчитали». Мой прогноз: Пашинян продолжит уверенно действовать дальше так, как он и действовал. Ни с кем в оппозиции он договариваться не будет, ему это не надо, он будет зачищать оппозицию, поскольку у него есть защита в виде ЕС.

- У оппозиции есть шанс с учетом ее обновления (приход в политику того же Самвела Карапетяна) стать угрозой для Пашиняна?

- Пока оппозиция кардинально не изменит тактику, пока не объединится на деле, а не на словах (которые, как ни прискорбно в том числе для самой оппозиции, звучат уже 8 лет), ничего не изменится и никакой угрозой оппозиция для Пашиняна не будет.

- Какой ваш прогноз по российско-армянским отношениям после выборов?

- Пашинян уже неоднократно политически вибрировал и откатывал назад в отношениях с Россией. Это уже тактика. То транслировал что-то антироссийское, потом вновь повторял, что отношения прекрасные и Ереван уважает интересы России, и настроен на развитие сотрудничества. Но мы помним, что есть геополитические закономерности в истории. У меня возникает риторический вопрос: «А зачем тогда Запад устраивал все это вокруг Армении, если бы его целью не было сделать ее антироссийским плацдармом?» Армения нужна Западу исключительно как анти-Россия. Поэтому задачи перед Ереваном Пашиняна четкие: вытеснить российскую военную базу, сделать Армению контрольным пунктом антироссийской политики. Поэтому Запад безусловно будет требовать от Пашиняна идти дальше в своем отрыве от России. Тихо усидеть на одном месте у него не получится. Иначе зачем вообще тогда Пашинян поставлен? Не будет выполнять задания-требования, найдут ему замену – более послушного «Пашиняна». И это несмотря на его на сегодняшний день эффективную политику по установлению мира с соседями.