Эксперт: Пашинян после выборов будет держать курс на финализацию установления мира с Азербайджаном

Директор Института современного государственного развития Дмитрий Солонников - в интервью «Москва-Баку» комментирует итоги парламентских выборов в Армении.

- Дмитрий Владимирович, 14 июня ЦИК Армении подвел окончательные итоги парламентских выборов в республике после пересчета по требованию оппозиции голосов на ряде избирательных участков. Итоги по своей сути остались прежними – лидирует партия «Гражданский договор» премьера Армении Пашиняна, на втором и третьем местах – оппозиционные блоки «Сильная Армения» и «Армения». Шесть оппозиционных политсил объявили, что не согласны с итогами выборов. Как вы видите ситуацию?

- Если же между политическими силами внутри страны наблюдается принципиальное противостояние с ненавистью друг к другу и возможностью посадок в тюрьму своих оппонентов, сильная действующая власть эту самую власть просто так на выборах не отдаст. Она станет любыми способами ее удерживать: запугиванием оппозиции, посадкой ее представителей, давлением в прессе, давлением на избирательные комиссии, аннулированием результатов. Это мы, собственно, наблюдаем сейчас в случае с удержанием власти Пашиняном. И если оппозиция шла на выборы, рассчитывая просто взять и легко выиграть по итогам простого подсчета бюллетеней, ничего лучше не придумав, как представить населению устаревшую, ничего адекватного не обещающую программу, основанную на поиске так называемого врага страны (в данном случае действующего премьера Пашиняна, а также Азербайджана как якобы угрозы), значит оппозиция, мягко говоря, не слишком грамотно подошла к процессу. В итоге сама оппозиция допустила то, что Пашинян в качестве премьер-министра будет продолжать занимать свой пост, его власть никуда не денется.

Никакой пересчет голосов, как видим, оппозиции не помог, а только ухудшил ее ситуацию. Обращение в ЦИК и Конституционный суд оппозиции также никак не поможет. Мы помним, как Пашинян с приходом к власти (и это был громкий процесс) конкретно занялся зачисткой в Конституционном суде представителей прежней власти и добился этого. Также как он везде за годы своего правления на ключевых направлениях, институтах власти и общества поставил своих людей, разве что во влиятельной на общество церкви ему пока не удалось это сделать. Но он и по этому направлению продолжит добиваться своих задач. Поэтому все эти заявления оппозиционных сил, участвовавших в парламентских выборах, что выборы нелегитимны, - это заявления ни о чем и никак не исправят ситуацию.

Что касается того, что партия Пашиняна не набрала 2/3 мандатов в парламенте (у партии 64 мандата на 105 мест), то и это премьер, нет сомнений, исправит, все теми же жесткими методами посадки оппонентов. Иными словами потенциально будет найдено, какие уголовные дела завести на депутатов, прошедших в парламент от оппозиции, чтобы лишить их мандатов. И тогда Пашинян сможет менять в том числе Конституцию, как и планировал. То есть он продолжит применять жесткие методы к оппозиции и зачищать от нее политическое пространство для укрепления своей власти.

Проблема проигрыша оппозиции – это целый комплекс ошибок. Она так и не смогла скооперироваться. Действующая власть и оппозиция – это разные политические элиты, причем ненавидящие друг друга. А кооперация возможно только тогда, когда разные политсилы представляют одну и ту же элиту. Тогда внутри этой элитной группы люди договариваются: сегодня будут править одни, завтра - другие. И все хорошо и отлично, и все остаются друзьями, что называется, в одном клубе. А здесь кардинально иная ситуация. И в этом противостоянии власти и оппозиции нужно было не заниматься поиском того, кто круче, а создать единый центр управления, иметь четкий план, оргструктуры и действовать теми же жесткими методами, что и Пашинян, который в свое время пришел к власти в результате государственного переворота. С политтехнологической точки зрения оппозиция повела себя крайне наивно и не собранно. Поставленная годами оппозицией задача – просто убрать Пашиняна. И вместо того, чтобы скооперироваться, представители разных оппозиционных сил боролись за свою личную власть. И это оказалось ошибкой. Так выборы не выигрывают. И нарративы, что оппозиция на самом деле выиграла – это тоже уже заявления ни о чем.

Кто на самом деле выиграл, какова была воля народа – объективно сложно сказать, это нужно смотреть реальные объективные данные, которых нет. Ясно одно, что общество в Армении расколото. Сильной картой Пашиняна стала мирная повестка с соседями, в частности, прежде всего с Азербайджаном. Народ действительно ее принял. Потому что эта повестка созидательная, понятная, содержащая в себе позитивные, в том числе экономические перспективы. Эта повестка - в том числе подразумевающая то, что люди больше не будут гибнуть в армяно-азербайджанском конфликте, потому что конфликта больше нет. Пашинян сказал: «Мы сделаем то, то и то». Оппозиция же стала опираться на тактику отталкивания от негативного (запугивания «страшным» образом Азербайджана, транслированием, что действующая власть - зло и что что-то не так делает), а не позитивного. То есть вместо того, чтобы дать позитивную раскладку населению, оппозиция стала продвигать идею, что власть какая-то не такая. Оппозиция стала транслировать, что пересмотрит мирное соглашение с Азербайджаном. И что дальше, после того, как пересмотрите? Дальше воевать? Для чего. Большая часть населения Армении уже устала от войн: ну проиграли и проиграли. Они хотят спокойно, нормально жить. С тезисом реваншизма на выборах объективно вообще было бессмысленно выступать. Хотели выиграть – нужно было создать чисто позитивную программу с картиной светлого будущего, а не боязни придуманного и внушаемого обществу врага в лице того же Азербайджана.

Кстати, между тем, Азербайджан, чьи территории и были оккупированы армянской стороной, сам предложил Армении пойти на подписание мирного договора и установление межгосударственных отношений. Азербайджанские власти транслируют, что страна всегда выступала за стабильности и безопасность, взаимовыгодную кооперацию стран в регионе. Вот, пожалуйста, создавайте вместе светлое будущее, от которого народы будут получать свои бонусы. Поэтому считаю, что мирная повестка Пашиняна стала выигрышной не только для него, но и всей Армении. И теперь он найдет способы, как изменить Конституцию и исключить из нее территориальные претензии к Азербайджану. Это будет сделано путем референдума. И между Баку и Ереваном будет подписано историческое мирное соглашение. Пашинян с этого обещанного трека сходить не будет, потому что он реально исторический и позитивный для страны и для него как своего рода первопроходца в мирной повестке. России также выгоден мир на Южном Кавказе. И весьма глупо, что оппозиция не использовала мирную повестку в позитивном ключе.

- Вместе с тем, известна прозападная линия Пашиняна, его стремление в ЕС, хотя он всячески пытается сейчас это стремление завуалировать и транслировать, что у Армении хорошие отношения с Россией, что путь в ЕС – это долгая история. И пока российская сторона в поздравлениях Пашиняну по понятным причинам выдерживает паузу, премьер Армении поздравляет Владимира Путина с Днем России и выражает уверенность в развитии отношений. Как все же будет себя вести Пашинян после выборов и в отношениях с Россией, в отношениях с Западом. Поменяется ли как-то тактика?

- Нет, не думаю. Тактика максимально будет прежней настолько, насколько это возможно. Россия продолжит работать с Арменией, а значит - с Пашиняном. Пашиняну не за чем менять свою тактику. Он с ней в очередной раз победил. Что, для него случилось что-то новое, катастрофическое? Нет. Тактика будет той же: он продолжит двигаться на Запад, не будет принимать каких-либо решений о выходе из пророссийских структур, получая от членства экономические преференции. При этом политически и в военном комплексе будет все больше перестраиваться под Запад. Мы будем говорить, что Армения должна провести референдум, а Ереван продолжит говорить, что да-да, проведем, но попозже, пока время не настало. Естественно, Россию не будет устраивать такая тактика армянского премьера, но мы будем смотреть по ситуации и предпринимать свои шаги, а также сохранять свои позиции в проектах на Южном Кавказе и, в частности, в Армении и с Арменией.