Политолог Сергей Воронин: Встреча Пашиняна, Блинкена и фон дер Ляйен еще больше отдаляет Баку и Ереван от мирного соглашения

Политолог, заместитель директора Высшей партийной школы "Единой России" Сергей Воронин комментирует «Москва-Баку» итоги встречи 5 апреля в Брюсселе премьера Армении Никола Пашиняна, госсекретаря США Энтони Блинкена, главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен.

- Сергей Анатольевич, как охарактеризуете факт и итоги встречи премьера Армении, госсекретаря США и главы Еврокомиссии в Брюсселе. Какие последствия для региона она будет иметь. Армянские СМИ уже пишут, что команда Пашиняна якобы ожидала большей поддержки, чем порядка 350 миллионов долларов, тем более учитывая, что часть помощи будет реализована в рамках грантов… Но в любом случае Москва, Баку и Анкара очень жестко отреагировали на встречу.

- На мой взгляд нельзя преуменьшать значение факта встречи на уровне Армении, США и ЕС. В СМИ действительно есть оценка, что встреча стала провальной для команды Пашиняна: ожидали большего, получили меньшее. Но трехсторонняя встреча – это серьезный геополитический шаг, который сделали Ереван, Вашингтон и Брюссель, это шаг, носящий враждебный характер и для России, и для Азербайджана, и для Ирана. Происходящее вокруг Армении – последовательно реализуемая цепочка тщательно продуманной стратегии.

Мы помним недавнее турне генсека НАТО Йенса Столтенберга по Южному Кавказу, как он прощупывал почву и в Азербайджане, и в Грузии. Деталь, на которую я обратил внимание (многие ее называют забавной, сравнивают Столтенберга с Байденом), находясь в Тбилиси, Столтенберг заявил, что рад снова побывать в Баку. Я бы над этим не смеялся, потому что это отражение части неоколониального мышления всего коллективного Запада. И вот это пренебрежение (а им и правда все равно – что Баку, что Ереван, что Тбилиси) показывает отношение Столтенберга и всего коллективного Запада к странам, которые они, на самом деле, хотят подчинить себе. Говоря образно, для него это все те самые шахматные фигуры, скорее всего уровня пешек, на великой шахматной доске, нарисованной господином Збигневом Бжезинским. У стран Южного Кавказа, которые Запад активно окучивает, не должно быть иллюзий в связи с политикой Запада в отношении них. Если каждая из этих стран поведется на западную игру, она потеряет свой суверенитет. Кстати, Азербайджан много десятилетий показывает, что он – суверенное государство, а сегодня он это демонстрирует особенно. И у американцев не получается на него давить, за эти годы не получилось спровоцировать в стране дестабилизацию. Мы помним, что в 1992 году во время Первой Карабахской войны США приняли так называемый «Акт в поддержку свободы», подразумевающий оказание помощи бывшим советским республикам. Однако под давлением армянского лобби к данному акту была принята поправка 907, которая запрещает оказание помощи Азербайджану. Азербайджан Гейдара Алиева был суверенным государством, таким же он остается и сегодня – при Ильхаме Алиеве. Азербайджан не позволяет делать из себя пешку и пешкой не будет никогда.

Грузии в сегодняшней геополитической ситуации, полагаю, из соображений собственной безопасности, также хватило ума не идти на поводу Запада, подталкивающего ее к открытию второго фронта против России. А вот господин Пашинян уверенно идет по пути открытия второго фронта. Это абсолютно очевидно. Премьер Армении давно и последовательно идет к этому. Мы помним постоянное откровенное манкирование интересами ОДКБ, причем с самого прихода армянского лидера к власти в 2018 году. В последние месяцы Пашинян заявляет, что ОДКБ – чуть ли не бессмысленная для Армении структура. При этом очевидно, что выход Армении из ОДКБ как военного союза, и ее выход из ЕАЭС как экономического союза, станет для республики коллапсом – и политическим, и экономическим. Уверенное следование Ереваном по этому станет убийственным и для Пашиняна, и для Армении.

Встреча 5 апреля в Брюсселе показала очевидный факт: новый сформировавшийся треугольник США-ЕС-Армения – совершенно не равносторонний. Крупнейшая экономика мира – США, вторая экономика мира – Европа внезапно проявили интерес к самой маленькой постсоветской республике – к Армении. Откуда такой интерес? Мы прекрасно понимаем, что у наших западных «партнеров» не бывает гуманитарных интересов. Поэтому еще раз повторюсь, что не стоит преуменьшать и говорить о скромности результатов, которые были достигнуты на встрече в бельгийской столице. Ведь была и ее закрытая часть, на которой по предварительным данным обсуждалось оказание военной помощи Армении. Очень сомневаюсь, что VIP-персоны из США и ЕС прибыли на встречу с Николом Пашиняном исключительно для того, чтобы просто похлопать его по плечу и помочь экономически. Уверен, что встреча 5 апреля привела к договоренностям, связанным с вектором политики безопасности Армении.

Недавно Ереван направил Москве официальное уведомление, что больше не нуждается в российских пограничниках, которые с 1992 года несли совместную службу с армянскими коллегами в ереванском аэропорту «Звартноц» и оказывали очень серьезную поддержку Армении. До этого Армения отказалась от размещения миссии ОДКБ на армяно-азербайджанской границе и при этом согласилась на миссию ЕС, численность которой за последнее время была увеличена. Как известно, миссия ЕС должна была продлиться только пару месяцев, но как-то задержалась… И без согласия на то Азербайджана была оставлена еще на два года. Члены миссии недавно официально получили в Армении особый статус неприкосновенности, по сути равный дипломатическому. Миссия постепенно стала превращаться из гражданской наблюдательной миссии ЕС в миссию НАТО, поскольку в нее вошла Канада. А также стала появляться информация и о присоединении к ней представителей США.

Все эти шаги нацелены на то, чтобы выдавливать российскую военную базу из Армении. А это не просто очень серьезные репутационные потери для Москвы, но и потери геополитические, поскольку для нас здесь речь идет о защите собственных стратегических национальных интересов. На наших границах должно быть спокойно.

Присутствие нашей военной базы в Армении важно и для Ирана. Армянский премьер недавно был в Иране и там ему жестко донесли свою позицию. Для Ирана уход нашей российской базы из Армении и смена ее на натовскую подобно смерти. Возможность нанесения удара, который Соединенный Штаты давно планировали, увеличивается кратно. Иран был и остается мишенью. Серьезность американского удара по Ирану была и остается весьма высокой.

Армения демонстрирует, что она обижена на Россию. Судя по тому, что Пашинян сам заявил: «Карабах – это Азербайджан», что сейчас ему придется отдать Азербайджану 4 села – он хочет максимально изобразить свою республику в качестве жертвы. А жертву хочется пожалеть, жертве хочется дать денег, жертве хочется дать вооружение. И еще жертва может рассчитывать на реванш.

И здесь примечательно следующее: в последнюю неделю на армяно-азербайджанской границе как-то неспокойно. Практически каждый день идут обстрелы. За последнюю неделю на границе наблюдается скопление военной техники и личного состава ВС Армении. Так называемая миссия ЕС это никак не замечает и делает вид и заявления, что все спокойно. Для чего-то же она эти обстрелы не замечает. И здесь еще раз подтверждается та логика, что так называемая гражданская миссия, призванная вроде как пресекать эскалацию, направлена на границу далеко не за этим. И это все не может не вызывать самых серьезных опасений.

Как это ни печально для Москвы, для Баку, для Тегерана, в ближайшее время мы столкнемся с очень серьезными, еще большими, чем прежде вызовами на Южном Кавказе и близ него. Будем надеяться, что до открытия нового фронта в Закавказье не дойдет.

К сожалению, все шаги, которые сегодня осуществляет Ереван, свидетельствуют о выводе в перспективе с территории Армении российской военной базы.

- Какую позицию Москва займет в связи с нарастающей опасностью политики Еревана?

- Есть знаки, которые дают возможность предполагать, какую тактику займет Москва. Обращает внимание, что довольно долгое время Министерство иностранных дел России публично говорит с Ереваном недипломатическим языком. Не языком протокола, а очень жестко и прямо. И такая жесткость все больше усиливается. Так обычно говорят накануне очень серьезных и определяющих событий. Достаточно посмотреть интервью Сергея Лаврова от 29 марта, в котором он совершенно четко охарактеризовал политику Еревана, заявив, что она стала откровенно враждебной. И что при поиске Ереваном друзей в Вашингтоне, он потеряет их в Москве. Но в итоге друзей в том самом Вашингтоне так и не приобретет. Можно сделать выводы, что таким образом Армения останется в геополитическом плане «оголенной», без союзников, которые действительно могли бы помочь.

Я уверен, что мы получим политическую поддержку и со стороны Баку, и со стороны Тегерана, и со стороны Анкары в связи со складывающейся ситуацией вокруг Арменией и попытками использовать регион в своих целях.

- Здесь вызывает вопрос, что же будет с мирным соглашением между Азербайджаном и Арменией.

- По всей видимости, пока ничего. Ереван тянет с подписанием все это время не просто так. По всей видимости, Запад и по этому что-то предложил. Недаром президент Азербайджана заявляет, что США и ЕС пытаются создать разделительные линии на Южном Кавказе и изолировать Азербайджан. Поэтому Баку все больше усиливает критику Вашингтона. Скорее всего Запад хочет предложить некий козырь для Армении и здесь. Поэтому скорее ситуация с мирным договором будет сохраняться в подвешенном состоянии.

- Выделяемые США и ЕС средства на экономическое развитие Армении смогут заменить Еревану членство в ЕАЭС, учитывая, что экономика республики от него зависит?

- Я бы сравнил происходящее с медицинской ситуацией. Есть пациент и он регулярно наблюдается у врача, проходит лечение и оно показывает эффективность на протяжении многих лет. Но внезапно пациент решает отказаться от своего лечащего врача и направляется к другому, который делает ему одноразовую инъекцию. Она временно снимает боль. Потом действие инъекции заканчивается, а новый врач пациента бросает. Пациент в итоге умирает. Ситуация аналогична той, в которой находится сегодня Армения. Думаю, что и Пашинян это понимает, понимают это и в Вашингтоне, и в Брюсселе. Потенциальный выход Армении из ЕАЭС, даже когда вот сейчас Ереван получил от Штатов и Европейского Союза обещания экономической поддержки, все равно неизбежно приведет к экономическому коллапсу для Армении. И это самоубийственный путь для страны. Но на Западе другая задача – не добиться процветания Армении, ее социально-экономического развития, а добиться контроля над республикой. Так легче в регионе спровоцировать хаос.

В целом премьер Армении как лидер - метущаяся натура, а это свойственно слабым. Он постоянно не может принять решение: то колеблется, то бросается – из объятий Москвы в объятия Вашингтона, ЕС. Снова пытается оправдаться перед Москвой. Заявляет, что ОДКБ – вроде как неэффективная структура, но вот в продолжении экономического взаимодействия с ЕАЭС мы заинтересованы. При этом Никол Пашинян не может не знать христоматийную истину, о которой недавно напомнил и пресс-секретарь российского лидера Дмитрий Песков, что армян в России живет больше, чем в самой Армении. И в итоге как будут реагировать армяне, живущие в Армении, в России на такую политику Пашиняна? В РФ у армянских граждан высокая степень экономических интересов. Будет ли поддержан вектор Пашиняна большинством армянских граждан?

Еще один, на мой взгляд, немаловажный момент: недавно из уст Марии Захаровой прозвучало опровержение фейка, который периодически вбрасывался армянскими СМИ, - о якобы поставках Азербайджаном Украине вооружения. А на трехсторонней встрече 5 апреля из уст главы Еврокомиссии Урсулы фон дер Ляйен прозвучала благодарность Армении, что она не помогает России уходить от санкций – еще одно свидетельство вектора Еревана.

Сегодня Москва не просто определяется со своими симпатиями, но и с национальными интересами на Южном Кавказе, понимает, кто брат, а кто – враг.